最近，我成功地为一桩刑事案子完成了缓刑辩解，且未做认罪认罚。这从处理作用来看，的确取得了令人满意的成果。但是，整个办案进程却较为弯曲，辩解人心力交瘁，当事人接受的心思上的压力更是可想而知，时间跨度超越一年，真是对当事人与辩解人之间信赖的巨大检测。

  事情始于当事人捡拾到一张银行卡并进行取款，开始被侦办机关以涉嫌偷盗罪立案。随即，案子移送至检察院时，罪名却改为信用卡诈骗罪。检察院随后又以为当事人的确触及偷盗，要求其供认银行卡是偷盗所得。面临这个杂乱的局势，咱们更为重视的并非罪名，而是怎么合理量刑。虽然经过屡次洽谈，检察院依然坚称主张最低9个月的刑期，并不支撑缓刑。在法院开庭前夕，检察官乃至联络要求咱们进行认罪认罚，但由于在量刑主张上未能达到共同，这一计划也未能完成。

  在辩解进程中，我仔细研讨了审理法院的司法常规，发现若按偷盗罪科罪，涉案金额远低于当事人的四分之一，而在相似情况下，其他被告遍及判有实刑。在与当事人及其家族深入剖析后，咱们充沛交流，终究确认了辩解方向。终究，法院采用了辩解人的大部分定见，为当事人成功争夺到了缓刑。

  首要，权利是经过努力争夺来的。在侦办阶段，我首要向侦办机关恳求改变强制措施，虽然开始时遭到回绝，但在屡次交流后，侦办机关赞同了咱们的恳求。这一进程强调了坚持与交流的重要性。

  其次，关于认罪认罚的问题。许多当事人在面临检察机关威胁时，可能会出于压力挑选认罪认罚，而不是根据案子的真实情况做出决议。我的主张是，认罪认罚应树立在足够的现实和依据基础上。容易认罪或可能会引起影响案子的特殊性，终究成果晦气。以我曩昔处理的一同安排卖淫案子为例，当事人若认罪，刑期将至少为五年以上，但咱们据守无罪辩解，终究成功争夺到了不得诉的决议。

  第三，了解当地司法习气很重要。不同当地乃至不同法院的司法习气有所差异，因而，深入研讨这些习气，必然能为辩解供给有用支撑。在此案子中，我剖析了近三百个相关判例，然后明晰理顺了辩解方向。

  最终，树立当事人的信赖联系必不可少。在案子处理进程中，不断与当事人坚持杰出交流，面临公诉机关的压力及不认罪将加剧量刑的正告，曾让当事人心生不坚定。因而，我不只论述了辩解思路和相关依据支撑，还引导其脱节心思担负，在信赖同面临应战。

  经过这些经历，我深入感受到，法令之路虽艰苦，但只需坚持信仰，紧密配合，便会有起色与期望。